Entellico odpowiada na zarzuty TP wobec blupill i grozi procesem

Usługa internetowa blupill wystartowała około dwa tygodnie temu. Jej celem jest znaczące zredukowanie rachunków za telefon komórkowy. Kierowana jest do wszystkich, którzy posiadają indywidualny abonament u jednego z czterech największych operatorów działających w Polsce. Optymalizator automatycznie dobiera użytkownikowi dopasowane do jego potrzeb oferty i wyświetla miesięczny koszt korzystania z nich. Narzędzie oblicza ile kosztować będzie użytkownika każda dostępna dla niego na rynku kombinacja taryf, usług dodanych i promocji, automatycznie analizując precyzyjny matematyczny zapis historii korzystania przez użytkownika z telefonu. Usługa jest dostępna w wersji testowej (beta 0.9). Można z niej skorzystać za opłatą w wysokości 1,30 zł brutto (poprzez e-płatność) lub 2,40 zł brutto (SMS).

W wypowiedzi na stronach internetowych "Rzeczpospolitej" projekt blupill zaatakował rzecznik prasowy Grupy TP, który ostrzegł klientów, że operator może rozwiązać z nimi umowę, jeśli będą udostępniali swoje hasła podmiotom trzecim: "Kod abonencki jest dostępny wyłącznie dla abonenta i operatora (oraz upoważnionych podmiotów działających na zlecenie operatora). Udostępnienie osobie trzeciej stanowi naruszenie regulaminu i może być podstawą do rozwiązania przez operatora umowy, ze wszystkimi tego konsekwencjami."

Na te słowa odpowiedziała Anna Streżyńska, prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Według niej, opublikowany tekst o wątpliwościach, jakie wobec tego typu usługi mają prawnicy Grupy TP, może świadczyć o tym, że operatorzy będą próbowali je blokować, strasząc abonentów odłączeniem w przypadku korzystania z tego typu usług. "Jeśli tak będzie, spotka się to z naszym zdecydowanym przeciwdziałaniem. Kod abonencki jak i hasło do konta na portalu jest własnością abonenta a nie operatora. (...) Według mojej wiedzy w zaproponowanej usłudze nie dochodzi w żadnym momencie do udostępnienia kodu osobie trzeciej. Abonent wykorzystuje tylko aplikację, ale kod pozostaje jego" - oświadczyła Streżyńska.

Odpowiedzi udzieliły także dwie kancelarie prawne reprezentujące projekt blupill i prowadzącą go firmę Entellico.

"Nie jest prawdą twierdzenie, że działania Entellico mogą naruszać prawo, gdyż model działania usługi projektu blupill nie wymusza na użytkowniku podawania jakimkolwiek podmiotom trzecim, a tym bardziej Entellico, haseł dostępu do portalu operatora, czy też kodu abonenckiego. Usługa została tak zaprojektowana, aby dane te nigdy nie trafiały do Entellico, ani żadnych podmiotów trzecich. Hasła dostępu do portalu operatora i kody abonenckie trafiają szyfrowaną transmisją wyłącznie do operatora" - powiedziała mec. Monika Tomczak-Górlikowska z kancelarii Miller Canfield Babicki.

"W związku z wypowiedziami przedstawicieli operatorów telekomunikacyjnych, zgodnie z którymi aplikacja blupill miałaby rzekomo wymuszać na użytkowniku podanie oprócz numeru telefonu, również kodu abonenckiego, w związku z czym miałoby dochodzić do naruszenia postanowienia regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych, zakazującego udostępniania osobom trzecim kodu abonenckiego, zaznaczam, iż są to twierdzenia nieprawdziwe, wprowadzające w błąd odbiorców usługi blupill co do prawdziwej charakterystyki tej usługi. Blupill jest skonstruowany z zachowaniem najwyższych standardów bezpieczeństwa, w ramach których nie dochodzi do przekazania osobom trzecim, w tym również spółce Entellico Sp. z o.o. danych użytkownika takich jak kod abonencki, który jest wykorzystywany przez samego użytkownika przy pomocy blupill działającego na komputerze użytkownika, do zalogowania się na stronie operatora, z usług którego korzysta użytkownik i jest przesyłany w formie zaszyfrowanej do serwisu tego operatora. Entellico Sp. z o.o. nie pobiera kodu abonenckiego i nie ma możliwości skorzystania z niego w jakikolwiek sposób. W związku z tym nie można również zasadnie twierdzić, iż skorzystanie z usługi blupill mogłoby wiązać się z naruszeniem regulaminu świadczenia usług telekomunikacyjnych. Wskazane wypowiedzi przedstawicieli operatorów telekomunikacyjnych stanowią działanie na szkodę Entellico Sp. z o.o., naruszają dobra osobiste tej Spółki oraz wypełniają znamiona czynu nieuczciwej konkurencji z art. 14 ust. 1 i 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji i uzasadniają podejrzenie ewentualnego popełnienia przestępstwa z art. 26 ust. 1 tej ustawy. Dalsze wygłaszanie takich treści spotka się ze zdecydowaną reakcją Entellico Sp. z o.o. na gruncie cywilnoprawnym i karnoprawnym, zmierzającą do ochrony interesów Spółki" - stwierdził mec. Maciej Rynkowski z kancelarii Aniukiewicz, Rynkowski i Partnerzy.

Prawnicy reprezentujący Entellico skierowali zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa i o naruszeniu zasad uczciwej konkurencji.

"Jestem zdziwiony tym, że ogromne telekomy poświęciły nam, małej grupie zapaleńców aż tyle uwagi i emocji. Wypowiedzi rzecznika Grupy TP mogą zostać odebrane jako próba zastraszania swoich własnych klientów, czy czyny nieuczciwej konkurencji. Czyżby Grupa TP poczuła się zagrożona uruchomieniem przez nas testowej wersji optymalizatora wydatków na telefon? To jasne jak słońce, że użytkownicy projektu blupill wprowadzając swoje hasło czy kod abonencki na swoim komputerze, robią dokładnie to samo, co wtedy, gdy wpisują owe dane w przeglądarce internetowej. I w przypadku przeglądarki i w przypadku aplikacji blupill działającej na komputerze użytkownika hasła i kody abonenckie idą od razu szyfrowaną transmisją tylko i wyłącznie do operatora. Nikt o zdrowych zmysłach nie ma pomysłu twierdzić bez jakiegokolwiek dowodu, że trafiają one do twórców Firefoksa, Opery, czy Internet Explorera" - stwierdził Sebastian Barylski, szef projektu blupill.