Fratria dostała ponad 120 tys. zł od spółek podległych Ministerstwu Kultury. "Charakter misyjny, po kosztach"

Posłanka PO  Izabela Leszczyna złożyła interpelację w sprawie zleceń udzielonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego spółkom Apella oraz Fratria w latach 2016 i 2017 już w marcu br. Odpowiedzi niedawno udzielił minister kultury Piotr Gliński. Wynika z niej, że resort nie dokonywał zleceń reklamowych na rzecz obu podmiotów, ale instytucje podległe bądź nadzorowane przez ministerstwo przekazały w sumie ponad 120 tys. złotych na rzecz wydawcy tygodnika „Sieci”, magazynu „W Sieci Historii”  i portal Wpolityce.pl.

Premier #Gliński potrzebował ponad 4 miesiące, żeby przyznać, że Muzeum II Wojny Światowej zapłaciło tygodnikowi „W sieci” 25 tys. zł. za wywiad(‼️) z nowym dyrektorem K.Nawrockim.
Tyle za wywiad płaci tylko ktoś, kto nie ma nic do powiedzenia, chyba że chodzi o kasę dla swoich pic.twitter.com/XglRnNhMas

— Iza Leszczyna✌️🇵🇱 (@Leszczyna) 12 lipca 2018

25 tys. złotych za wywiad z dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej

Największe oburzenie spośród listy podmiotów, które umieszczały w tygodniku materiały reklamowe, wzbudził wywiad sponsorowany w tygodniku „Sieci”. Chodziło o rozmowę z dyrektorem Muzeum II Wojny Światowej, dr Karolem Nawrockim w związku z rocznicą wybuchu II wojny światowej oraz otwarciem wystawy czasowej „Westerplatte w 7 odsłonach”.

Rozmowa w tygodniku „Sieci Prawdy” (obecne „Sieci”), za którą Muzeum II Wojny Światowej zapłaciło ponad 25 tys. zł.
Widzicie gdzieś napis „artykuł/ wywiad sponsorowany”? pic.twitter.com/ZDjK0TpRn2

— Bianka Mikołajewska (@BMikolajewska) 13 lipca 2018

Sprawę płatnych publikacji nie omieszkał skomentować Bartosz Węglarczyk, dyrektor programowy Onetu: - Czyli rząd płaci zaprzyjaźnionym mediom 25 tys. zł już nie za reklamę, nie za sponsorowanie eventu, nie za ukryty sponsoring, lecz po prostu za zrobienie wywiadu z urzędnikiem. A nie łatwiej po prostu wziąć je na utrzymanie z budżetu? - napisał na Twitterze.

Czyli rząd płaci zaprzyjaźnionym mediom 25 tys. zł już nie za reklamę, nie za sponsorowanie eventu, nie za ukryty sponsoring, lecz po prostu za zrobienie wywiadu z urzędnikiem. A nie łatwiej po prostu wziąć je na utrzymanie z budżetu?#zasadysrady #mediasredia

— Bartosz Węglarczyk 🇵🇱🇪🇺 (@bweglarczyk) 12 lipca 2018

Michał Karnowski, członek zarządu Fratrii na prośbę o komentarz do sprawy odpowiedział nam: - Co mam właściwie komentować, że podobnie jak wszystkie tygodniki i wszystkie media publikujemy materiały promocyjne, wkładki tematyczne, dodatki specjalistyczne? Że jak wszystkie media współpracujemy z zewnętrznymi - komercyjnymi i publicznymi - podmiotami? Owszem, realizujemy, owszem współpracujemy. Czy prawo do prowadzenia normalnej działalności wydawniczej, współpracy redakcyjnej i promocyjnej, mają wyłącznie "Tygodnik Powszechny", "Polityka", TVN, "Gazeta Wyborcza"? - zapytał retorycznie. - Kwota przez panią podana dotyczy dwóch lat i jest zdecydowanie poniżej uśrednionych cenników tego typu akcji. Większość działań prowadzonych przez nas wspólnie z organami administracji publicznej ma charakter misyjny i jest realizowana po kosztach papieru, druku - podkreślił Karnowski.

Bartosz Węglarczyk zarzucał „Sieci” nieoznaczanie tekstów sponsorowanych

To nie pierwszy raz, kiedy dyrektor programowy Onetu zwraca uwagę na teksty sponsorowane w „Sieci”. Jakiś czas temu podkreślał na Twitterze, że część z tych artykułów nie jest w tygodniku podpisana, a przy wielu nie zaznaczano, że to tekst sponsorowany, przygotowany na zlecenie przedstawionej w nim spółki.

Wtedy w rozmowie z Wirtualnemedia.pl Michał Karnowski, członek zarządu Fratrii odpowiedział na te zarzuty: - W pełni przestrzegamy standardów etycznych, profesjonalnych. Forma przepytywania polskiego wydawcy przez niemiecki kapitał jest niezrozumiała. Jest próbą zadeptania nas, to kolejny atak mediów z niemieckim kapitałem - stwierdził.

Bartosz Węglarczyk w rozmowie z nami odpowiedział natomiast:  - W przeszłości były przypadki, gdy nieoznaczonymi reklamami w mediach zajmował się UOKiK nakładając na wydawców grzywny. Oczywiście, że powinien się zainteresować nimi i teraz. Oczywiście, że przepisy nie są egzekwowane – oceniał. - Nie wierzę specjalnie w moc przepisów w tej kwestii. Tę sprawę powinny regulować wewnętrzne przepisy poszczególnych wydawców i ich kodeksy postępowania. Jeśli wydawca nie jest etyczny, to żaden przepis nie powstrzyma go przed publikowaniem nieoznaczonych reklam. Ofiarą są tu oczywiście czytelnicy, którzy są w ten sposób po prostu oszukiwani - podkreślał dyrektor programowy Onet.

Według danych ZKDP w kwietniu br. średnia sprzedaż ogółem „Sieci” wyniosła 45 869 egz., po spadku o 32,4 proc. w skali roku.