Szukaj
Newsletter
Play zapłaci 330 tys. zł za reklamy wprowadzające w błąd - sąd obniżył karę od UOKiK-u
Sąd Apelacyjny orzekł, że operator sieci telekomunikacyjnej Play musi zapłacić 330,4 tys. zł kary za reklamy Play Fresh z 2009 roku wprowadzające odbiorców w błąd. Tym samym obniżono z 495,7 tys. zł wysokość kary nałożonej przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Postępowanie UOKiK-u dotyczyło kampanii Play Fresh z 2009 roku, w której wykorzystywano hasło „Darmowe SMS-y w Play Fresh” bez żadnych informacji uzupełniających. Tymczasem okres korzystania z darmowych SMS-ów był ograniczony, a także uzależniony od wartości doładowania (np. przy doładowaniu za 50 zł lub więcej wynosił 50 dni).
UOKiK orzekł, że konsument, który wiedziałby o krótszym czasie korzystania z darmowych wiadomości niż okres ważności wykupionej karty (365 dni), mógłby nie skorzystać z oferty. W konsekwencji za wprowadzanie w błąd nałożono na operatora Play karę w wysokości 495 655 zł.
Jak poinformował właśnie UOKiK, Play odwołał się od tej decyzji do Sądu Apelacyjnego, który w marcu br. obniżył karę do 330,4 tys. zł.
Sąd przychylił się do argumentacji UOKiK-u, że na podstawie reklam Play Fresh konsument mógł oczekiwać darmowych SMS-ów, w określonej przez promocję ilości, do końca ważności konta, tymczasem okres korzystania z darmowych SMS-ów był znacznie krótszy. Jednak sąd uznał, że Urząd nieprawidłowo ocenił stopień szkodliwości czynu, i obniżył wymiar kary dla telekomu.
W pierwszym kwartale br. sieć Play zanotowała 1,58 mld zł przychodów operacyjnych (9,6 proc. więcej niż rok wcześniej) i 564 mln zł zysku EBITDA (po wzroście o 20,8 proc. w skali roku). Na koniec marca miała 11,94 mln aktywnych klientów.
Tak będą działać telewizory i dekodery. Resort szykuje rozporządzenie 
Dziennikarka odchodzi z Kanału Zero. "To była moja decyzja" 
Jarosław Kulczycki odchodzi z TVP 
Była pogodynka TVP w nowej stacji 
Co w ramówce nowgo kanału? KRRiT opublikowała koncesję 
Dołącz do dyskusji: Play zapłaci 330 tys. zł za reklamy wprowadzające w błąd - sąd obniżył karę od UOKiK-u
Ale Ty uważasz, że sędzia prowadząc te sprawę siedział i dłubał w nosie przez osiem lat i w końcu stwierdził - a, orzeknę sobie? Najwyraźniej prawo jest źle skonstruowane. Protest do którego nawiązujesz dotyczył obrony praworządności, a nie niewydolnego i wadliwego systemu.