Czytelnicy nie odróżniają reklam natywnych od artykułów dziennikarskich

Większość Amerykanów napotykając na artykuły sponsorowane i reklamę natywną myli je z redakcyjnymi materiałami pozbawionymi przekazu reklamowego, a 62 procent uważa, że publikując teksty promocyjne wydawcy tracą wiarygodność - wynika z badań firmy marketingowej Contently.

Dołącz do dyskusji: Czytelnicy nie odróżniają reklam natywnych od artykułów dziennikarskich

7 komentarze

Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wirtualnemedia.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. Jeżeli którykolwiekz postów na forum łamie dobre obyczaje, zawiadom nas o tym redakcja@wirtualnemedia.pl

2015-09-14 15:51

sammler

Oczywiście, że wydawcy tracą wiarygodność, bo albo nie oznaczają odpowiednio takich materiałów, albo robią to w taki sposób, by oznaczenie było jak najmniej widoczne (czcionka zlewająca się kolorystycznie z tłem, umieszczona w miejscu odległym od punktu skupiającego wzrok, o rozmiarze nie wspomnę). Z tego powodu ŻADNEJ wiarygodności nie ma dla mnie portal Lisa (natemat.pl) - tam naprawdę trudno stwierdzić, co jest materiałem reklamowym, a co autorskim tekstem... Podobnie swego czasu (do momentu, gdy przestałem czytać) było na gazeta.pl/wyborcza.pl - wszystkie teksty niejakiego Wielgi wyglądały na sponsorowane (od tej pory, po przestawieniu strony głównej na news.google.pl CELOWO omijam witryny należące do Agory).

0 0

odpowiedź