Emitel kontra Telewizja WP i Nowa TV - proces sądowy ws. opłat za emisję na MUX-8

".. zapewniając obecnie zasięg MUX-8 wynoszący 98 proc. mieszkańców Polski."
doskonały żart. Mapki Emitela są podobne do mapek czarnoksiężników.
Zasięg mux 8 jest fatalny,jesli czasem uda sie cos złapać, przyjdzie wiatr i pixeloza. W wiekszości przypadków mux8 jest nieosiagalny, gdzie te 98%? chyba u nich w excelu.

".. zapewniając obecnie zasięg MUX-8 wynoszący 98 proc. mieszkańców Polski."
doskonały żart. Mapki Emitela są podobne do mapek czarnoksiężników.
Zasięg mux 8 jest fatalny,jesli czasem uda sie cos złapać, przyjdzie wiatr i pixeloza. W wiekszości przypadków mux8 jest nieosiagalny, gdzie te 98%? chyba u nich w excelu.

Znam takich którzy w ten sposób opowiadali, później wyszło że mają nieodpowiednią antenę.
Dla mnie osobiście zasięg jest bardzo dobry a jestem 50km od nadajnika.

Niestety nadawcy mają rację nawet abstrahując od kwestii polaryzacji. 2 czy 3 kw z Pałacu Kultury fizycznie nie mogą dać takiego samego zasięgu jak 80 czy 100kw z wyższego masztu w Raszynie. Tak wygląda zasięg w całej Polsce. Anteny umieszczone wewnątrz budynku (a takie teraz dominują w DVB-T) nie są przy takiej mocy odebrać sygnał z dystansu 10 km od nadajnika a mapki Emitela pokazują promień 30 km. To co operator próbuje udowodnić to czysta teoria czyli zasięg mierzony pokaźną anteną umieszczona na dachu wysokiego budynku podczas słonecznej pogody. Wystarczy jednak że zacznie padać...

Opowiadasz brednie - moce na VHF nie mogą być takie same jak na UHF to po pierwsze, a po drugie odbieram sygnał ze Ślęży z odległości 100 km od nadajnika, który ma moc 16 kW. No tak , jak się ma kawałek druta a nie antenę to nic nie pomoże.