Szukaj
Newsletter
775 tys. widzów „Szopki w muzeum” Marcina Wolskiego w TVP1. Powtórka z większą widownią
Satyryczny show „Szopka w muzeum” pokazany w sylwestrowy wieczór na antenie Jedynki śledziło średnio 775 tys. widzów, a przynajmniej przez jedną minutę styczność z programem miało 2,68 mln osób. Większą widownię (1,04 mln) zgromadziła powtórka widowiska, pokazana następnego dnia.
Telewizja Polska po kilku latach przerwy ponownie wyemitowała „Szopkę noworoczną” autorstwa Marcina Wolskiego. Audycja w krzywym zwierciadle ukazuje główne siły polityczne Polski i wydarzenia z minionego roku. Tym razem akcja cyklicznego programu satyrycznego została osadzona w muzeum, a udział w programie wzięli m.in. Jerzy Zelnik, Tadeusz Chudecki, Jacek Borkowski i Katarzyna Sawczuk.
Emisja programu wzbudziła dużo emocji. Poziom żartów spotkał się z ostrą krytyką części widzów, inni bronili programu i chwili scenarzystę oraz Jacka Kurskiego, prezesa TVP.
Szopka TVP, to nie eksces, ale znak normy. Prymitywizm i prostactwo są przez władzę nie tylko tolerowane, ale promowane i gloryfikowane.
— Tomasz Lis (@lis_tomasz) 1 stycznia 2017
Nie da się zrobić dobrej szopki bez dystansu do realnej szopki. #szopka
— Marzena Paczuska (@MarzenaPaczuska) 31 grudnia 2016
Nowy program TVP...Wy macie problemy psychiczne. Wszystkich Was trzeba będzie w wariatkowie pozamykać. @KurskiPL @pisorgpl pic.twitter.com/BVkRSxQioo
— Kinga Gajewska (@gajewska_kinga) 1 stycznia 2017
A to Wolska właśnie. Wszak prezes nam wyśpiewał... pic.twitter.com/piwNwP3KsP
— Beata Tadla (@beata_tadla) 1 stycznia 2017
Czekam na reakcję PAD i pierwszej Damy na obrzydliwe obrażanie ich poprzedników w chamskiej TVP.
— Jerzy Fedorowicz (@JerzyFedorowicz) 1 stycznia 2017
Wpierw święte oburzenie z powodu przeróbki rysunku Topora bo Rzeplińskiego obrażono.Potem radość gdy rozpoznano JK.Jak to się szybko zmienia
— Piotr Semka (@PiotrSemka) 1 stycznia 2017
Jelyta 3 RP, ta nieznająca Topora czy van Eycka, słusznie broni gimnazjów, bo to absolutny szczyt ich edukacji i kompetencji kulturowej. :-)
— Stanisław Janecki (@St_Janecki) 1 stycznia 2017
Przekażcie proszę tym pariasom intelektualnym - Lisowi i Wielińskiemu, by przestali się dalej kompromitować, bo tak wygląda oryginał Topora. pic.twitter.com/a0tKH5dKQC
— Magda Ogórek (@ogorekmagda) 1 stycznia 2017
Jak Kryszak "dowcipkowal" w TVP, ze "Kaczynski robi te rzeczy z wlasna matka", Czerska byla zachwycona. Dzis sa zniesmaczeni szopka? Ohyda.
— Krzysztof Feusette (@FeusetteK) 1 stycznia 2017
Cudowne samozaoranie - oni nawet nie wiedzą, kto to był Topor. NIkt lepiej niż sam Lis nie udowodni, że jest nastojaszczyj palant pic.twitter.com/01QLuMwZyw
— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 1 stycznia 2017
Szopka Wolskiego pokazuje, że nadeszła nowa epoka nowych Moczarów. Lumpy i żule występują w rolach patriotów i reprezentantów narodu.
— Tomasz Lis (@lis_tomasz) 1 stycznia 2017
Nie widziałem szopki ale gratulacje dla TVP za strollowanie naszych światłych dziennikarskich elit😜 #rolandtopor https://t.co/NZojCDqIAK pic.twitter.com/1J6pWlDT2i
— Adam Bielan (@AdamBielan) 1 stycznia 2017
Średnia widownia „Szopki w muzeum” pokazanej na antenie TVP1 w sobotę, 31 grudnia ub.r. o godz. 22.20 wyniosła średnio 774 tys. osób. Przełożyło się to się na 5,30 proc. udziału w rynku telewizyjnym wśród wszystkich widzów - wynika z danych Nielsen Audience Measurement opracowanych przez portal Wirtualnemedia.pl.
Wśród widzów w grupie komercyjnej widowisko śledziło 104 tys. osób, a jego udział w tym ujęciu wyniósł tylko 1,80 proc.
Przynajmniej przez jedną minutę audycję śledziło 2,68 mln widzów w 4+ i 682 tys. w 16-49.
Równolegle inne stacje pokazywały imprezy sylwestrowe, które notowały zdecydowanie większe widownie. Największe audytorium śledziło „Sylwester z Dwójką” - średnia widownia wydarzenia na antenie TVP2 wyniosła 3,54 mln widzów. Polsat transmitował „Sylwestrową moc przebojów”, którą śledziło 3,04 mln osób, a TVN - sylwester „Hello 2017” (1,49 mln osób).
Telewizyjna Jedynka ponownie wyemitowała „Szopkę w muzeum” kolejnego dnia o godz. 12.50. Średnia widownia tej emisji wyniosła 1,04 mln osób, a udział - 8,43 proc.
Udział TVP1 w rynku telewizyjnym wśród wszystkich widzów w grudniu ub.r. wyniósł 10,95 proc.
najpopularniejsze
Nowy serial historyczny od połowy grudnia w TVP1. To następca „Korony królów” 
Czy Zygmunt Solorz aktywnie nadzoruje Grupę Polsat Plus? „Tak się dzieje” 
Canal+ Polska wdrożył nowy system emisji. Chodzi o szybkie dodawanie nowych kanałów 
Strona główna "starego" Onetu w reklamie banku 
Polsat Box Go może niebawem dołączyć stacje TVP i TVN 
Dołącz do dyskusji: 775 tys. widzów „Szopki w muzeum” Marcina Wolskiego w TVP1. Powtórka z większą widownią
Skrajne oceny oczywiste,przecież nie chodzi o ocenę gust,czy prawdę,kto miał pochwalić,pochwalił, kto miał zjechać notabene nie ma w tym żadnego przypadku,że wulgarnie,ostro i najostrzejszymi słowami,tak by najbardziej negatywną ocenę wydać...to zrobił to.Oczywiście najgłośniej wyją ci,którzy rżeli w niepowstrzymanym,sztucznym,szczerym jak kto,rechocie,gdy młody Stuhr,co ogromnie mnie smuci,sięgał dna i oblewał siebie,rżących i wyśmiewanych gnojowicą,tyle,że bez skutków prawdziwego nawozu...Ci,którzy chcieli wiecznie pracować w mediach publicznych czy mieć wiecznie swoją władzę,ich prawo i ich emocje,ich chęci,ja im nie bronię,tylko ta obłuda.Ci,którzy przyklasną najgłupszemu kawałowi satyryka walącego w znienawidzonych wyborców,znienawidzony rząd,kościół i pewne wartości,do których jedni się przyznają,inni je obłudnie,albo szczerze manifestują,a inni je piętnują,ganią,negują,też zależy kto w jakiej formie. Ci sami, których bawiły tandetne,co do tej pory mnie dziwi i reakcje i poziom,wierszyki Młynarskiego,ech...no ale jak ktoś kiedyś powiedział wszystko gorsze czy uliczne kryteria,przemocowe,wulgarne pyskówki,czy tandetne pseudokabaretowe błaznowanie,agresywny przekraczające wszystkie granice smaku,przyzwoitości,niż każdy wierszyk Młynarskiego;tu się zgodzę, choć ostatnie lata i życie pokazują, że zawsze może być gorzej i zawsze można w złą godzinę coś takiego rzec. Każde droczenie się wierszykami,zwłaszcza takimi jakimi droczyli się Młynarski i Malajkat w sprawie czy to wina Tuska,czy Jarka,jest lepsze,czy nawet wierszyk przed 2 turą prezydencką,poza tym jego prawo,przez ostatnie lata,miesiące zrobiono rzeczy,przy których te wierszyczki zresztą z potrzeby chwili i też z tym śladem dawnego mistrza,są arcydziełami,choć lepiej do tego ich określenia sięnie przyzwyczajać. Popierają rynsztokowe,skrajnie subiektywne żarty,które były w ich mediach czy to publicznych,czy prywatnych,ale to im nie pasi. NIestety druga,trzecia,ósma strona popełnia ten sam błąd,kwestia dyskusji o proporcjach,symetrii,ocenie satyryków;ważna kwestia,bo jednak to istotne,ale...no pomijam kwestię gustu,zresztą nie o gust chodziło znawcom satyry,tylko o dowaleniu rządowi.Tadla nieustannie mnie zaskakuje swą wulgarnością i tandetną złośliwością,coby nie gadać na antenie i to się jej chwali się tak nie zachowywała,chyba,że czegoś nie wiem.NO,ale daawno wielu ją przebiło,co było i nie było zaskoczeniem.środowiska pozbawione wpływów tamtych wpływów,się ciska,ich sprawa.No,póki nie zaczną nam siłą narzucać.Bo dziś wszyscy ryją z Ryśka na Maderze,a jak gość rozpęta piekło i poleje się krew przez niego,czy innych jego ludzi,albo nawet wbrew jego zamiarom...Ja mam swoje uwagi do szopki,miała -y,można je wychwycić znając poprzednie,publikowane w necie,czy w republice,ale i bez tego,zresztą każdy ma swoje uwagi i słusznie,jak chce..to ma.Ale generalnie dobra była,chwilami bardzo dobra,chwilami świetna,chwilami słabsza;końcówka hm...na granicy idealizmu i trochę zbyt sentymentalnorefleksyjna,ale może tak miałobyć,może lepsze to niż inne zakończenia,poza tym te powroty,retrospekcje,też zamierzone najpewniej,a że na razie nierealne zakończenie,to widzimy nawet po ocenach.dawno już powiedziano,że jak zgadzamy się z żartem to się śmiejemy,albo uznajemy za dobry,jak nie,t o nie,albo wręcz krytykujemy.MOżna się z tym pogodzić,można tego nie akceptować,albo krytykować to,ale...a z drugiej strony to koszmarna konstatacja,oby jak najczęściej nieprawdziwa przynajmniej w jakimś stopniu.Czy jednostronna,troszkę za bardzo,to prawda niestety,no ale i taka była dziś i przy tym co mamy w mediach co mieliśmy w publicznych do stycznia ub.r. potrzebna;choć ktoś powienie bez racji,że to żaden argument,że lepiej robić coś lepiej,a nie tak,bo można,bo skoro tamci tak robili w drugą stronę...Ja szopkę oceniam raczej dobrze,warto było obejrzeć i posłuchać znakomitych satyryków i aktorów,bez względu na to jak oceniać treść szopki,no ale wiem,że też i samych aktorów;wszak ich oceny są takie jak szopki wśród krytykujących;i też nie chodzi o jakość czy typ humoru,tylko o politykę,tj.kto kogo popiera i dlaczego,ale przede wszystkim kto kogo.Smutne,ale co zrobić,nie przejmować się,zdrowia szkoda.A szopkę polecam nie tylko dlatego,by wiedzieć co się chce ocenić i co inni oceniają. może to tak działa zawsze,może to nie jest nic bulwersującego,zresztą bulwersować się nie ma sensu,ale mnie ciągle zdumiewa i razi obłuda tych ludzi,którzy popierając i ciesząc się z dla mnie najgorszego gatunku najbardziej agresywnej i stronniczej prześmiechy,bo nie chcę nawet użyć słowa satyra,choć powinienem,mówia co jest stronnicze,dobre,złe;ale to samo w ocenie mediów przecież.Jest wielu,którzy oceniają inaczej,ale ich sięn ie cytuje,albo rzadziej;inaczej,nie mówię o zachwyconych i popierających rząd,czy obecne zmiany,czy tych satyryków.I tak z wieloma sprawami w Polsce.NIe chodzi o żaden sztuczny środek,czy kontrowersje.
Tak,pomijając wszystko,czy naprawdę wy myślicie,że jest sens robić artykuł"oceny"i dawać Lisa?no skoro ktoś czyta i komentuje,ok.:) no ale;zresztą przecie wiadomo,że jak Lis walnie dechą,to Rafał go maczugą albo odwrotnie.A z drugiejs trony ech,czy opinie Jandy,Olbrychskiego, Daukszewicza:(:( byłyby więcej warte,może z tym ostatnim się mylę,niera zunikał jeszcze w ostatnich latach ocen,gdy naciskano na niego,by je robił,w stosunku do innych satyryków;ale oczywiście mogę nie znać.
A ja się z Lisem zgadzam,z tym jego pierwszym wpisem o tolerancji władzy dla chamstwa i prymitywizmu.I jhego pismo i jego wpisy na twetterze w pełni mnie w tym utwierdzają,więc nie ma się co czepiać.
Bielan się podorał,nie popisał się tą wypowiedzią,choć do gratulacji się przyłączam,acz z określeniem strollowanie sięnie zgadzam,ale różnie je się rozumie,używa raczej,a poza tym może nazywać rzeczy po imieniu trza,nie będę się kłócić.Szczery,ale szczerośś średniej wartości delikatnie mówiąc.Kurczę ja do tej pory nie mogę wyjść z podziwu,że lis mowi o chamstwie i prymitywiźmie;a inni się dziwią, że ja się dziwię. Ciekawe kto wierzy w to,że dla oceniającego Kowalskiego opinie cytowanych ludzi mają znaczenie.NO wiem,dla niektórych niektóre tak,ale bez przesady;i że mają znaczenie opinie Lisa dla widza pana Jacka czy Stuhra,albo dużo dużo gorszych pseudokabareciarzy,tak jak nie mają znaczenia opinie RZ czy KF....albo dla widza Rosiewicza,Wolskiego,Makowskiego opinie Lisa,czy tamtych.nO wiem,dla niektórych mają swoich,a dla niektórych opinie krytyczne są paliwem do wywnętrzenia się;nieraz bardzo potrzebnego i zdrowego,nieraz reakcja na obłudę i czyjąś akcję jest potrzebna;dla naszej satysfakcji i niech nie myślą inni,że wszyscy tak myślą,jak ten czy ten.Ale naprawdę dystansu do opinii,bez względu na to jak bardzo żenujący czy ważny jest dla nas i ceniony przez nas człowiek je głoszący.A Lisie towarzystwo miało już dużo takich "intelektualnohistorycznych" wtop,ale gdzieby to przypominać,choć może należałoby. NO wiem,ze jeśli dla kogoś ktoś jest autorytetem,czy wrogiem nr... to jego opinie są dla niego wazne,że czyjeś dla nas jednak są,ale...