Były dziennikarz „Wprost” Michał Majewski zapowiedział, że zapłaci zasądzone wobec niego prawomocnie 18 tys. zł grzywny za zachowanie w czasie działań funkcjonariuszy ABW w redakcji „Wprost” krótko po wybuchu afery podsłuchowej. Nie zamierza organizować zbiórek ani wnosić do prezydenta o prawo łaski. - Doszedłem do wniosku, że nie mam w dzisiejszej sytuacji moralnego prawa wykorzystywania własnej uprzywilejowanej pozycji - uzasadnił.

Sąd Najwyższy zaczął rozpatrywać trwający od ponad sześciu lat spór sądowy Stowarzyszenia Filmowców Polskich i kilku producentów z właścicielem serwisu Chomikuj.pl. Filmowcy twierdzą, że platforma powinna monitorować treści zamieszczane przez użytkowników i usuwać profile z nielegalnymi kopiami filmów. W dwóch instancjach sądowych zapadły korzystne dla nich wyroki, wydawca Chomikuj złożył kasację. - Serwis Chomikuj wciąż generuje dużą skalę nielegalnych udostępnień - komentuje prawnik SFP.

Zwolniony dyscyplinarnie z Polskiego Radia Ernest Zozuń pozwał byłego pracodawcę. Domaga się przywrócenia na poprzednie stanowisko. Pozew stwarza też możliwość dochodzenia pieniędzy w wysokości zsumowanych pensji, jakie dziennikarz stracił po zwolnieniu - ustalił portal Wirtualnemedia.pl.

Sąd Okręgowy w Warszawie podtrzymał wyrok pierwszej instancji skazujący byłego dziennikarza „Wprost” Michała Majewskiego i wydawcę tygodnika Michała M. Lisieckiego na grzywny za sprzeciwianie się działaniom funkcjonariuszy ABW w gabinecie redaktor naczelnego „Wprost” w czerwcu 2014 roku. Skazani rozważają złożenie kasacji.

Firma CD Projekt potwierdziła, że w imieniu grupy jej interesariuszy wytoczono wobec niej drugi pozew zbiorowy w Kalifornii. Łącznie pięć kancelarii prawnych z USA zapowiedziało takie pozwy, zarzucają spółce podawanie mylnych informacji przed premierą gry „Cyberpunk 2077”. W piątek akcje CD Projekt potaniały o 3,5 proc.

Spółka FoodCare zarzuca Maspeksowi wprowadzanie w błąd opinii publicznej w sprawie sądowego zakazu sprzedaży i reklamowania napoju Ngine we względu na podobieństwo opakowań do Tigera. Według FoodCare'a konkurent opisał wyrok "w sposób nierzetelny i odbiegający od rzeczywistego brzemienia rozstrzygnięcia".

Decyzją sądu firma FoodCare otrzymała zakaz produkcji, sprzedaży i reklamowania napoju Ngine. Powód? Jego opakowania za bardzo przypominały konkurencyjną markę Tiger należącą do koncernu Maspex, co mogło wprowadzać konsumentów w błąd.

Kanał Sportowy podjął kroki prawne przeciwko Cyfrowemu Polsatowi w związku z naruszeniem dóbr osobistych. Za przerwanie transmisji oraz posądzenie o naruszenie praw autorskich żąda 70 tys. zł na rzecz Fundacji Siepomaga oraz ściśle sprecyzowanych przeprosin. - Polsat ma na to trzy dni - informuje Krzysztof Stanowski, jeden z twórców kanału. Jeśli te żądania nie zostaną spełnione, sprawa ma trafić do sądu.

Autor kontrowersyjnych terapii Jerzy Zięba złożył pozew w poznańskim Sądzie Okręgowym przeciwko platformie Allegro o ochronę dóbr osobistych. Żąda 20 tys. zł zadośćuczynienia, przeprosin i wpłaty 100 tys. zł na cel społeczny. Chodzi o to, że platforma ma rzekomo promować się z użyciem jego wizerunku. Allegro konsekwentnie odmawia jakiegokolwiek komentarza.

Sąd pierwszej instancji oddalił w piątek pozew, jaki przeciwko Tomaszowi Piątkowi złożyła firma PMPG Polskie Media i jej większościowy akcjonariusz Michał Lisiecki. Poszło o to, że Piątek w książce postawiał tezy o powiązaniach spółki z Rosją i sprzyjaniu przez jej pisma rosyjskim interesom. - Wyrok sądu jest nieprawomocny. Czekam na pisemne uzasadnienie sądu i złożę apelacje - informuje portal Wirtualnemedia.pl Michał Lisiecki.

Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił postanowienie prokuratury nakładające na Katarzynę Włodkowską, dziennikarkę „Dużego Formatu” w „Gazecie Wyborczej” (Agora), 500 zł grzywny. Włodkowska odmówiła ujawnienia swojego źródła informacji o śledztwie w sprawie zabójstwa Pawła Adamowicza.

Poczta Polska podkreśla, że Naczelny Sąd Administracyjny nie rozstrzygnął dotąd, czy InPost może stosować określenie Paczkomat na zasadach wyłączności. Natomiast pełnomocnik spółki InPost Paczkomaty podkreśla, że ta nazwa „stanowi prawnie chroniony zastrzeżony znak towarowy, jest elementem nazwy firmy”.

Irański Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok śmierci dla dziennikarza dysydenta Ruhollaha Zama wydany za podsycanie niepokojów antyrządowych za pośrednictwem mediów społecznościowych w 2017 roku - poinformował we wtorek rzecznik wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Okręgowy w Katowicach zakazał firmie FoodCare wprowadzania do obrotu gospodarczego opakowania Pierniczków świątecznych marki Gellwe. Pozew złożyła konkurencyjna firma, Dr. Oetker Polska. Opakowania te miał już zająć komornik.

- Wyrażam zastrzeżenia względem oświadczenia Stowarzyszenia Filmowców Polskich, dotyczącego sporu z Vectrą - komentuje Jerzy Straszewski, prezes zarządu Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej. W ocenie PIKE orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku jest kolejnym elementem wskazującym na wadliwie działający i niedostatecznie nadzorowany system zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi w Polsce.

Sąd Rejonowy w Wieliczce prawomocnie skazał mężczyznę za nielegalne udostępnianie w internecie sygnału platform telewizyjnych Canal+ i Cyfrowy Polsat. Ich operatorzy mają otrzymać po 526,3 tys. zł odszkodowania.

12 listopada ATM Grupa skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, w której zarzuca przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji bezczynność w sprawie jej wniosku o przedłużenie koncesji dla ATM Rozrywki. Chce, żeby KRRiT rozpatrzyła wniosek i wstrzymała konkurs na miejsce na multipleksie naziemnym zajmowane obecnie przez stację.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia oddalił prywatny akt oskarżenia o zniesławienie, który wobec szefowej „Wiadomości” TVP Danuty Holeckiej i prowadzącej „W tyle wizji” Doroty Łosiewicz skierował Arkadiusz Szczurek, aktywista Obywateli RP i Lotnej Brygady Opozycji. Sprawę umorzono na pierwszej rozprawie.

Sąd Okręgowy w Krakowie 10 listopada przekazał do ponownego rozpoznania uchylony w maju br. wniosek spółki Time wydającej „Super Express” o ogłoszenie upadłości dystrybutora prasowego Garmond Press. - Mamy poważne zastrzeżenia co do prawidłowości orzeczenia Sądu Okręgowego. Wniosek Time SA o ogłoszenie upadłości Garmond Press SA był od początku i pozostaje nadal całkowicie bezzasadny - podkreśla Artur Owczarek, prokurent w Garmond Press.

Vectra planuje złożyć skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego w sprawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku zobowiązujący operatora do dopłaty kilkunastu mln złotych na rzecz SFP-ZAPA. - Sprawa prowadzona była przez wiele lat przez sąd, który nie jest wyspecjalizowany w rozpatrywaniu tego typu kwestii - informuje Vectra.