Jaka Trójka po Trójce? Część dziennikarzy chce wrócić, Strzyczkowski „rozważyłby” propozycję szefowania

W 100% się zgadzam - pan Strzyczkowski i Manny, Niedźwiedzie, Metze to jest ekipa która zatrzymała się na radiu w latach 90-tych minionego wieku. Najwyższy czas dać szansę komuś młodszemu i przewietrzyć tę stację, stworzyć coś na wzór BBC Radio 1.

gdyby oni nie poszli tak w politykę,nic nie sugeruję,to możnaby różne -y +y ich pracy widzieć,ale nadal byliby czołówką,albo dość wysoko w PR.No,ale to oni zrobili to,co zarzucają innym;ale rozumiem,że nie o tym mówimy,tylko o zupełnie innych oczekiwaniach;przy czym warto pamieać,że ludzie są w różnymw ieku.:) a ci młodzi mogliby puszczać dawne,lepsze kabarety,czy dawną muzykę,czy już tylko nową?tak mnie to ciekawi,przy tych rozważanaich,odmładzać,nie,jak....itd.Prowadząc po swojemu,czy już tylko to co nowe?albo starsze,ale inne?

Siłą Trójki od zawsze był słuchacz, inny niż Jedynki, inny niż RMF FM, inny niż Zetki, może trochę zbliżony do Tok FM (gdzie prawie nie ma muzyki). I ten słuchacz był obecny na antenie od czasów PRL, gdy sami dzwoniący dbali o to, by nie przekraczać delikatnej granicy politycznej. Po 89 roku to właśnie słuchacze stanowili siłę Trójki aż do.. no właśnie! Aż do czasu, gdy program o „Za a nawet przeciw” Kuby Strzyczkowskiego stał sie solą w oku dla kierownictwa. Ingerowano wprost, telefonami w trakcie emisji, z pretensjami, jak to możliwe, że słuchacze na antenie wyrażają opinie nie po myśli władzy! Odtąd telefony w audycjach politycznych, jeśli są, to głównie nagrywane, cenzurowane, montowane. Trójka może się odrodzić tylko wtedy, gdy o jej przekazie znów zdecydują słuchacze. Inteligentni, niepokorni, dociekliwi, polemizujący, doradzający, nawet z najbardziej surrealistycznymi pomysłami. To jest właśnie demokracja i to jest właśnie wolność słowa! I ta kwestia dotyczy całego radia i całej telewizji publicznej. Kuba Strzyczkowski ponownie na fotel dyrektora Trójki? Ależ to najlepsze rozwiązanie, jakie się pojawia! Może się nie udać, ale spróbować trzeba, bo takie radio jest natychmiast potrzebne nam wszystkim! I mimo wszelkich zastrzeżeń, jakie się w tej dyskusji pojawiły, wspierajmy ten pomysł, bo jest wart tego! Słuchalność? Nie ma obawy - proszę porównać wyniki sprzed i po „zaoraniu”. I nie tylko chodzi o liczby, ale też o jakość potencjalnego odbiorcy Trójki, który tworzył target najbardziej pożądany dla reklamodawców. Trójka z polityką? Jak najbardziej! Tak jak już bywało wielokrotnie, na Myśliwieckiej będzie się ustawiała kolejka, żeby móc powiedzieć choć kilka zdań na antenie, bo będzie to usłyszane w całej Polsce. Radio inteligentne, niepokorne, trochę lewicujące (dla zrównoważenia np.konserwatywnej Dwójki)? Radio opiniotwórcze? Dokładnie tak!

Na wszystkim;ta....wam wszystkim,może.no własnie,dla wszysktich,ale lewicujące;kilka zdań,ano właśnie;a zmian,ogromnych,które wprowadziła dyr.M.J.nie widziałeś?Jej audycje wywiady były bardzo dobre,te audycje bardziej na luzie teżniezłe,ale to co zrobiła z trójką......no i potemjej zaangażowanie i dziennikarzy po 2016 a najbardziej po 2020 r.Z dwójką też może być różnie i dw ójka gra zupeełnie inną myzykę,a co ze słuchaczami konserwatyuwnymi,ale nie do dwójki?dać im audycje w 3? w 2?czy nigdzie?Mimo to Twój pomysł miałby bardzo wiele mego poparcia,tylko 1.mamy inne realia i czy dalej będzie rządził Pis,czy Po z resztą,tak będzie,2.za Kubą poszli dziennikarze,którzy tego,o czym on mówił,nie chcieli;i on z nimi;i 357 niby po torszę jest takim radiem Kuby,ale w dużym stopniu raczej nie tym,o czym on mówił i o czym piszesz.Niemniej jestem za,za takimr adiem,i za innym podobnym programem,tylko prawicującym;bo co do tego,kto w dzisiejszych czasach jeswt niepokorny,surrealistyczne ma pomysły,kto jest inteligentny,to osobny temat;tylko na to wszyskto musi być pomysł,miejsce,konsekwentne działanie i kasa;jedni tego chcą,drudzy w og óle,bo albo chcą pos wojemu obsadzić,by było jak było,albo jakoś tam,drudzy zaorać,sprywatyzować,choć raczej nic ci,co chcą mieć państwowe radio,zasięi.Niemenij rozumiem,o jakim klimacie i słuchaczu mówisz,jak najbardziej;pytanie tylko,co z resztą i ilu z takcih słuchaczy zostało w 2015 r.Wiem,byli,jak najbardziej,zwłaszcza,że 1 i 2 nie były dla nich alternatywą,ani niektóre komerc.stacje.NO ale...POza tym zaangażowanie niektórych później/zaślepienie antypisowskie,zrobiło swoje.NO,ale można pójść taką drogą,jak piszesz,pół biedy, a nawet mniej,choć kto poowinien być opiniotwórczy,osobnyt emat.Ile miejsca mieli,jacy,konserwatyści z lewej i prawej strony na antenie w latach 90 a ile później,w tym w 2015 r.Tylko raczej planys ą inne,a wreszcie jestem za,ale nie wyłącznie;no ale mówimy o trójce.Tzn.wolę zupełnie inną,choc markową id obrą,zupełnie,ale wśród wielu pomyslów ten i tak jest njednym z najlepszych,choć były tu i nieco lepsze.Też widziałem wiele +ów w dyrektorowaniu Kuby;ale wyszło jak wyszło i pyutanie,czy on nie straci na tym najwięcej,i kto w ogóle go chce;jak słyszymy,był za mało antypisowski.:) ale może mu sięsuper uda;o obecnej trójce mam o niebo lepsze zdanie niż niektórzy wypisujący tu i od lat rózne rzeczy.No ale jak wyżej.

Kamil Dąbrowa - radiowiec z krwi i kości??? Ludzie, opamietajcie się!!! Przesledźcie losy tego człowieka... To byłoby dla Radia przejście z deszczu pod rynnę!

ano właśnie,ale do niektórych nie dociera;ok.na początku jego radiowej rpacy tak;ok,początki dyrektorowania jedynce miał naprawdę niezłe,zwłaszcza po ostatkach poprzedników;pwne pojęcie o radiu ma,o pewnych grupach słuchaczy,itd;na ile teraźniejsze,na ile sprzed iluś lat,zostawiam;ale wystarczy prześledzić jego działalnosć od 2016 r.i haniebny r.2015..ale i kilka rzeczy z przeszłości...nO ale cóż.Przecie trza przejąć te media w imię demokracji i Tuska.No i RT